Question 1

45° 轉向鏡的收光效率怎麼算？

Accepted Answer

收光效率 = 幾何收光率 × 鏡面反射率。幾何收光率是把雷射的高斯角度分布，對「能打到 45° 反射面」的角度範圍積分；上緣接受角 αup = atan((H − h) / (d + L))，下緣接受角 αdown = atan((s − h) / d)，其中 H 為鏡高、s 為鏡階、L 為 45° 面投影長、h 為 submount 高度、d 為出光面至轉向鏡距離。鏡面反射率則由波長、鏡面材質與偏振決定。兩者相乘才是實際進入下游光路的比例。

Question 2

雷射 datasheet 的發散角是 FWHM 還是 1/e²？填錯會怎樣？

Accepted Answer

會差到 1.7 倍。1/e² 全角 = 1.699 × FWHM 全角。高斯光束沒有明確邊緣，強度連續衰減，因此必須人為挑一條等強度線當邊界：FWHM 是光強掉到峰值 50% 的那一圈，1/e² 是掉到 13.5% 的那一圈。兩種定義沒有哪個比較正確，但若 datasheet 標的是 1/e² 而誤當成 FWHM 輸入，收光率會被嚴重高估。跟 datasheet 用同一個標準即可。

Question 3

微型轉向鏡該選金鏡還是鋁鏡？

Accepted Answer

依波長決定：600–1000 nm 近紅外（如 808、905、940 nm）選金鏡，金約 98% 而鋁在 808 nm 附近落至約 90%；500 nm 以下藍綠光必須選鋁鏡，因金鏡在該波段反射率驟降至約 52%；1000 nm 以上兩者接近，可依偏振條件與成本決定。關鍵差異在偏振敏感度：808 nm 時鋁鏡由 s 偏振 90.6% 掉到 p 偏振 82.0%（差 8.6%），金鏡僅由 98.2% 掉到 96.5%（差 1.7%）。不確定偏振狀態時，金鏡是比較保險的選擇。

Question 4

為什麼實際量測的收光率比模擬器計算值低？

Accepted Answer

因為模擬器是純幾何模型，計算值應視為同一組封裝條件下的上限。模型未包含空氣吸收、鏡面粗糙度散射、固晶膠爬到鏡面造成的遮擋、鍍層老化，也未計入固晶的角度偏差與擺放公差（只計算平移距離 d）。此外光源被視為理想點光源，但實際發光面在慢軸方向有數十至上百 µm 寬度，且快慢軸束腰位置不同（像散），近距離時實際光斑會比模型大。慢軸若為寬條紋多模雷射會偏平頂，高斯模型也會高估。

Question 5

Submount 高度和出光距離，哪個對收光率影響比較大？

Accepted Answer

在標準 200–250 µm 熱沉範圍內，出光面至轉向鏡的距離 d 影響更劇烈。以點量通用款標準品標稱尺寸（鏡高 460 µm、鏡階 160 µm、45° 面投影長 300 µm）計算，submount 高度 200 µm 時，d 由 100 µm 縮短至 50 µm，對稱等效收光角可由 43.6° 提升至 73.2°。因此建議將雷射出光面與轉向鏡底部距離控制在 0.1 mm 以內。Submount 高度則需匹配：標準 200–250 µm 可完全匹配，若改用 300 µm 熱沉，收光角將縮小至 46° 以下。

Question 6

製造公差會影響微型轉向鏡的收光率嗎？

Accepted Answer

會，且在兩種情況下特別敏感。一是 submount 高度 h 接近鏡階高度 s 時，下緣接受角 αdown = atan((s − h) / d) 的分子很小，鏡階公差的相對影響被放大；二是出光距離 d 很短時，同一個分母效應會讓公差影響加劇。若封裝屬於這類高敏感條件，或模組內有多顆雷射需要顆間收光一致性，建議評估公差帶更嚴格的等級。點量微型轉向鏡分為通用款（mR-U0 金鏡／mR-L0 鋁鏡）與光學款（uR-U0 金鏡／uR-L0 鋁鏡）兩個等級，45° 光學設計相同，差異在尺寸公差帶與鏡面潔淨度目檢標準，實際規格依應用需求提供。